（2016）豫71行终132号

洛阳市人社局根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，依据已发生法律效力的仲裁及人民法院的判决，诊断证明及证人证言等证据材料形成的证据链，足以证实对李鲜红作出的工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。华富配件厂上诉理由缺少证据支持，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市华富矿业配件厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵忠河审　判　员　　李建锋审　判　员　　董文玉二〇一六年九月二十八日代理书记员　　李皓平附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 关注

洛阳市人社局根据国务院《工伤保险条例》的相关规定，依据已发生法律效力的仲裁及人民法院的判决，诊断证明及证人证言等证据材料形成的证据链，足以证实对李鲜红作出的工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。华富配件厂上诉理由缺少证据支持，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市华富矿业配件厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵忠河审　判　员　　李建锋审　判　员　　董文玉二〇一六年九月二十八日代理书记员　　李皓平附

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终132号上诉人（原审原告）偃师市华富矿业配件厂。法定代表人高焕欣，该厂厂长。委托代理人高佳宁，该厂职工。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，该局局长。委托代理人张天娃，该局工作人员。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人李鲜红，女，汉族，1968年12月9日出生。偃师市华富矿业配件厂（以下简称华富……