加工合同纠纷 （2015）洛民立终字第606号

由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其中，加工承揽合同的合同履行地应为加工行为地。本院中，定作人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部（原中铁十三局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部）与承揽人签订的《砼衬砌钢模板台车加工定做合同》第四条约定：“定做物在承揽人公司内制造加工”，故该合同的加工行为地为洛阳亘瑞机械有限公司，而洛阳亘瑞机械有限公司的住所地为洛阳市老城区，因此，洛阳市老城区人民法院对该案拥有管辖权，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司上诉称：上诉人认为洛阳市老城区人民法院对此案没有管辖权，本案是因牡绥铁路工程的需要，所发生的相关加工承揽纠纷案件。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条的规定，本案应由铁路运输法院管辖。故请求贵院撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨铁路运输法院进行审理。本院经审

由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其中，加工承揽合同的合同履行地应为加工行为地。本院中，定作人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部（原中铁十三局集团第四工程有限公司牡绥铁路项目经理部）与承揽人签订的《砼衬砌钢模板台车加工定做合同》第四条约定：“定做物在承揽人公司内制造加工”，故该合同的加工行为地为洛阳亘瑞机械有限公司，而洛阳亘瑞机械有限公司的住所地为洛阳市老城区，因此，洛阳市老城区人民法院对该案拥有管辖权，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁建

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第606号上诉人（一审被告）中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（变更前为中铁十三局集团第四工程有限公司）。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路***号。法定代表人廖福兴，该公司总经理。被上诉人（一审原告）洛阳亘瑞机械有限公司，住所地洛阳市310国道邙山工业园中沟村。法定代表人宿炳川，该公司总经理。一审被告中铁建大桥工程局集团第四工程有……