民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00274号

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某向原告出具的借据中记载的借款数额为200000元，而原告在借款本金中直接扣除了一个月利息7000元，实际给被告高某某借款金额为人民币193000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告高某某向原告借款的金额应为人民币193000元。因原、被告双方对利息按照月利率3.5%计算的约定，超出了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原、被告该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告高某某作为债务人应对上述借款本金及利息依法承担清偿责任。因被告磨某某、王某某与原告约定保证的方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，原告现主张权利在保证期间内，故被告磨某某、王某某应按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，原

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某向原告出具的借据中记载的借款数额为200000元，而原告在借款本金中直接扣除了一个月利息7000元，实际给被告高某某借款金额为人民币193000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告高某某向原告借款的金额应为人民币193000元。因原、被告双方对利息按照月利率3.5%计算的约定，超出了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00274号上诉人（原审被告）磨某某。上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）王某某。原审被告高某某。上诉人磨某某、王某某因与被上诉人王某某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审……