（2015）浙金商终字第1136号

在原审中麻赛春提供了借条、打款凭证等证据，用以证明借款事实。其还提供了委托代理人张钰与程奕萍的通话录音，在该录音中程奕萍确认借条中载明借款存在的事实。在二审中，在本院所作询问笔录中，程奕萍陈述借条中的钱是收到过的。借条出具后，程奕萍支付利息的数额与借条中载明的借款本金及利息约定数额吻合。因此，综合以上证据及陈述内容，本院确认本案所涉借条中的借款数额为265万元。对于章登青在一审中提供的程奕萍打款给麻赛春的相应凭证，其中一部分原审法院已作为利息支付予以认定。对于其他的打款，麻赛春提供了相应的依据，证明双方之间存在其他经济往来，相关债权债务已履行完毕。故对于章登青提出本案借款已归还的请求，本院不予支持。对于本案已经支付的利息，是程奕萍根据借条约定自愿予以支付，本院不再予以调整。对于本案所涉的夫妻共同债务的问题，章登青没有提供任何依据证明本案所涉借款为夫妻一方债务，其应承担举证不能的不利后果。综上，章登青的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28000元，由上诉人章登青负担。本判

在原审中麻赛春提供了借条、打款凭证等证据，用以证明借款事实。其还提供了委托代理人张钰与程奕萍的通话录音，在该录音中程奕萍确认借条中载明借款存在的事实。在二审中，在本院所作询问笔录中，程奕萍陈述借条中的钱是收到过的。借条出具后，程奕萍支付利息的数额与借条中载明的借款本金及利息约定数额吻合。因此，综合以上证据及陈述内容，本院确认本案所涉借条中的借款数额为265万元。对于章登青在一审中提供的程奕萍打款给麻赛春的相应凭证，其中一部分原审法院已作为利息支付予以认定。对于其他的打款，麻赛春提供了相应的依据，证明双方之间存在其他经济往来，相关债权债务已履行完毕。故对于章登青提出本案借款已归还的请求，本院不予

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1136号上诉人（原审被告）：章登青。委托代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻赛春。委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。原审被告：程奕萍。上诉人章登青为与被上诉人麻赛春、原审被告程奕萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第206号……