买卖合同纠纷 （2021）京03民终5747号

自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，顺风商贸中心系依法登记的个体工商户，周梓葵系顺风商贸中心的经营者。晟君公司以交易对象为周梓葵为由主张顺风商贸中心不具有诉讼主体资格，缺乏法律依据，一审法院不予采信。根据双方提供的供货清单、银行支付凭证等证据能够认定顺风商贸中心与晟君公司之间成立买卖合同关系，晟君公司应当依约向顺风商贸中心支付货款。双方交易的货款总额一审法院依据供货清单计算为676998元。双方对于已付货款数额存在分歧，因顺风商贸中心自认的数额对晟君公司更为有利，一审法院认定顺风商贸中心自认的505550元为已付货款数额，剩余171448元未付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、北京晟君酒店管理有限公司于判决生效后七日内给付北京顺风万**行商贸中心货款171448元；二、驳回北京顺风万**行商贸中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户可以起字号。在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，顺风商贸中心系依法登记的个体工商户，周梓葵系顺风商贸中心的经营者。晟君公司以交易对象为周梓葵为由主张顺风商贸中心不具有诉讼主体资格，缺乏法律依据，一审法院不予采信。根据双方提供的供货清单、银行支付凭证等证据能够认定顺风商贸中心与晟君公司之间成立买卖合同关系，晟君公司应当依约向顺风商贸中心支付货款。双方交易的货款总额一审法院依据供货清单计算为676998元。双方对于已付货款数额存在分歧，因顺风商贸中心自认的数额对晟君公司更为有利，一审法院认定顺风商贸中心自认

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5747号上诉人（原审被告）：北京晟君酒店管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号2号楼。法定代表人：姜巍，总经理。委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺风万**行商贸中心，经营场所北京市平谷区迎宾花园3号楼3层109。经营者：周梓葵。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师……