合同诈骗 （2017）黔23刑终230号

上诉人王国应以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人王国应积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。王国应归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对王国应所提“仅起次要作用，应属从犯”的上诉理由，经查，王国应积极实施租车、办假证、抵押车辆骗钱等犯罪行为，且分得大部分赃款，其在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对此上诉理由不予采纳；所提“一审错误认定涉案骗取财产金额为19万元”的上诉理由，经查，王国应虽用真实身份租赁车辆，但其目的就是为了将租赁车辆抵押骗取钱财，因此应以车辆的价值认定其犯罪数额，对此上诉理由不予采纳；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，王国应犯罪数额巨大，原审判决在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，并无不当，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘远益二〇一七年十一月二十三日书记员　　黄復高 搜索“”

上诉人王国应以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人王国应积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。王国应归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对王国应所提“仅起次要作用，应属从犯”的上诉理由，经查，王国应积极实施租车、办假证、抵押车辆骗钱等犯罪行为，且分得大部分赃款，其在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对此上诉理由不予采纳；所提“一审错误认定涉案骗取财产金额为19万元”的上诉理由，经查，王国应虽用真实身份租赁车辆，但其目的就是为了将租赁车辆抵押骗取钱财，因此应以车辆的价值认定其犯罪数额，对此上诉理由不予采纳；所

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终230号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国应，男，1971年4月2日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴……