民间借贷纠纷 （2017）赣07民终114号

本案为民间借贷纠纷，原告为借款的出借人，被告郭坚为向原告借款的借款人之一，根据原告提供的借条以及借款协议，向原告借款的借款人除被告郭坚外，还有另一借款人钟元香，原告仅起诉了其中一个借款人郭坚，而未起诉另一借款人钟元香，因借款人郭坚和钟元香系共同借款人，根据法律规定，两个借款人应对原告的借款承担共同还款责任，并互负连带清偿责任，原告只起诉一个借款人，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，不符合法律规定，对原告的起诉，予以驳回。原告应当将两个借款人列为被告向法院另行起诉。被告邓永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告郭坚的起诉。案件受理费15240元，由原告郭坚承担。本院认为，本案郭坚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故原审法院裁定驳回起诉处理不当，原审法院应经审理后作出

本案为民间借贷纠纷，原告为借款的出借人，被告郭坚为向原告借款的借款人之一，根据原告提供的借条以及借款协议，向原告借款的借款人除被告郭坚外，还有另一借款人钟元香，原告仅起诉了其中一个借款人郭坚，而未起诉另一借款人钟元香，因借款人郭坚和钟元香系共同借款人，根据法律规定，两个借款人应对原告的借款承担共同还款责任，并互负连带清偿责任，原告只起诉一个借款人，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，不符合法律规定，对原告的起诉，予以驳回。原告应当将两个借款人列为被告向法院另行起诉。被告邓永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终114号上诉人（原审原告）:郭坚，男，汉族，1976年9月5日生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：康仁兵，男，汉族，1981年11月16日生，住赣州市崇义县，特别授权。被上诉人（原审被告）:邓永财，男，汉族，1969年6月18日生，住赣州市南康区。上诉人郭坚因与被上诉人邓永财民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（20……