故意伤害 （2017）晋11刑终140号

上诉人张某甲不能冷静处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人张某甲所提上诉意见，经查，原判认定其故意伤害被害人的事实有证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定意见及其供述等证据予以证明，各证据之间可相互印证，形成完整的证据链条，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分的赔偿项目及金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李荣海审判员　　冯秀梅审判员　　米守福二〇一七年五月二日书记员　　郭　军 百度搜索“”

上诉人张某甲不能冷静处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人张某甲所提上诉意见，经查，原判认定其故意伤害被害人的事实有证人证言、被害人陈述、住院病历、鉴定意见及其供述等证据予以证明，各证据之间可相互印证，形成完整的证据链条，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分的赔偿项目及金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终140号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被交口县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年10月11日被交口县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人张某甲犯……