合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）呼民四终字第0030号

仲裁是当事人根据仲裁协议，自愿将争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁决，并受该裁决约束的一种制度。仲裁委员会由当事人协议选定，并应当按照规定交纳仲裁费用。仲裁委员会已经按照法律的规定履行了所有的义务，光彩业主委员会所诉的情况亦不符合不交纳仲裁费或应当退还仲裁费的情形，故光彩业主委员会的诉请没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回光彩业主委员会的诉讼请求。案件受理费161元，由光彩业主委员会负担。光彩业主委员会不服，向本院提起上诉称，仲裁委员会收取了仲裁费后，双方即建立了委托仲裁的合同关系。仲裁委员会违背法律规定作出的仲裁裁决被呼和浩特市中级人民法院依法撤销，没有履行应尽的义务，要求判令仲裁委员会返还仲裁费20898元。仲裁委员会答辩称，其已经按照法律规定对光彩业主委员会和郭青方、呼和浩特市昕泰坤商贸有限公司之间的纠纷进行了裁决，履行了全部的工作职责，仲裁裁决被撤销不是退还仲裁费的规定情形。另外，仲裁委员会和当事人之间是裁决者和被裁决者的关系，不是合同关系，不符合《中华人民

仲裁是当事人根据仲裁协议，自愿将争议提交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁决，并受该裁决约束的一种制度。仲裁委员会由当事人协议选定，并应当按照规定交纳仲裁费用。仲裁委员会已经按照法律的规定履行了所有的义务，光彩业主委员会所诉的情况亦不符合不交纳仲裁费或应当退还仲裁费的情形，故光彩业主委员会的诉请没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回光彩业主委员会的诉讼请求。案件受理费161元，由光彩业主委员会负担。光彩业主委员会不服，向本院提起上诉称，仲裁委员会收取了仲裁费后，双方即建立了委托仲裁的

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民四终字第0030号上诉人（原审原告）呼和浩特市光彩市场业主委员会。住所地呼和浩特市玉泉区大南街129号光彩市场*层。负责人徐静生，该委员会主任。委托代理人马世勇，内蒙古丰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特仲裁委员会。住所地呼和浩特市新华东街**号城建大厦*层。负责人张海涛，该委员会主任。委托代理人赵海蓉，女，1974年4月24日出……