装饰装修合同纠纷 （2012）浙温民终字第990号

涉案《协议合同书》，虽因被上诉人林应秋不具有相应装修资质而依法无效，但该合同书系双方当事人的真实意思表示，在上诉人敖建星提供的证据尚不足以证明合同约定的施工项目由他人完成及质量存在问题的情况下，应视为被上诉人完成质量合格的约定施工项目。合同约定施工项目的具体工程量增加情况及增加部分工程造价，一审期间，已经鉴定机构鉴定，双方当事人虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但在一审法院予以准许的情况，双方均不愿意预交鉴定费，故原判采信该鉴定结论，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原判根据鉴定报告及当事人的主张并参照合同约定，确定上诉人应向被上诉人支付工程款46669元，正确，本院予以维持。关于上诉人敖建星主张的2011年5月26日、7月25日分别支付杨帆、李成杰模具工资款1000元和购买沙子、石英款2300元，2011年6月3日、6月9日、6月30日分别支付周世玉钢材款780元、795元、690元，2011年8月20日代付毛竹费2050元和毛

涉案《协议合同书》，虽因被上诉人林应秋不具有相应装修资质而依法无效，但该合同书系双方当事人的真实意思表示，在上诉人敖建星提供的证据尚不足以证明合同约定的施工项目由他人完成及质量存在问题的情况下，应视为被上诉人完成质量合格的约定施工项目。合同约定施工项目的具体工程量增加情况及增加部分工程造价，一审期间，已经鉴定机构鉴定，双方当事人虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但在一审法院予以准许的情况，双方均不愿意预交鉴定费，故原判采信该鉴定结论，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第990号上诉人（原审被告）敖建星。被上诉人（原审原告）林应秋。上诉人敖建星因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2011年4月15日，原、被告签订《协议合同书》，被告将坐落于乐清市乐……