盗窃 （2014）浙金刑二终字第98号
裁判要旨
原审被告人张某、雷某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被害人郑某的陈述，证人方某甲、储某、方某乙等的证言，扣押、发还物品文件清单等证据与原审被告人张某的供述及原审被告人雷某甲在一审庭审中的陈述相印证，证实原审被告人张某、雷某甲在公共场所扒窃他人财物的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判在综合二原审被告人各方面量刑情节后，所作量刑并无不当。原审被告人雷某甲上诉所提量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 亮审 判 员 陈 曜审 判 员 陈 欢二〇一四年四月十四日代书记员 吴燕华 百度搜索“”
摘要
原审被告人张某、雷某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被害人郑某的陈述，证人方某甲、储某、方某乙等的证言，扣押、发还物品文件清单等证据与原审被告人张某的供述及原审被告人雷某甲在一审庭审中的陈述相印证，证实原审被告人张某、雷某甲在公共场所扒窃他人财物的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判在综合二原审被告人各方面量刑情节后，所作量刑并无不当。原审被告人雷某甲上诉所提量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第98号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲。因本案于2014年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。原审被告人张某。2010年12月13日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十三日；2012年11月16日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日；2014年1月8日因吸食毒品被浦江县公安局……