买卖合同纠纷 （2016）辽01民终5303号

庞跃学与卢路迪签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。在庞跃学与卢路迪买卖行为中，双方签订的协议约定了由庞跃学负责车辆的过户手续，庞跃学未按协议约定在一周内办理转户提档，已构成违约，庞跃学应承担先行先将购车款退还给卢路迪的义务。由于庞跃学怠于退还购车款造成交易车辆未能返还并产生相应损失的后果，应由庞跃学自行承担，故庞跃学要求卢路迪赔偿其占用车辆期间的损失的诉讼请求，该院对此不予支持。另，庭审中，庞跃学主张唐宝基是车辆实际占用人，并要求其赔偿占用期间的损失，唐宝基对此予以否认，庞跃学未能提供证据证明唐宝基占用该车辆的事实，故对此，庞跃学应承担举证不能的不利后果。庞跃学的该请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庞跃学的诉讼请求。案件受理费450元，由原告庞跃学负担。宣判后，庞跃学不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定上诉人未主动取车退款系违约行为，与事实不符。最早提出退车返款的是上诉人，在原审开庭时卢路迪也对此认可。后来上诉人没有取车

庞跃学与卢路迪签订的《卖车协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。在庞跃学与卢路迪买卖行为中，双方签订的协议约定了由庞跃学负责车辆的过户手续，庞跃学未按协议约定在一周内办理转户提档，已构成违约，庞跃学应承担先行先将购车款退还给卢路迪的义务。由于庞跃学怠于退还购车款造成交易车辆未能返还并产生相应损失的后果，应由庞跃学自行承担，故庞跃学要求卢路迪赔偿其占用车辆期间的损失的诉讼请求，该院对此不予支持。另，庭审中，庞跃学主张唐宝基是车辆实际占用人，并要求其赔偿占用期间的损失，唐宝基对此予以否认，庞跃学未能提供证据证明唐宝基占用该车辆的事实，故对此，庞跃学应承担举证不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5303号上诉人（原审原告）：庞跃学，男，汉族，1971年3月18日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：何冰，系其妻子。被上诉人（原审被告）：卢路迪，男，汉族，1988年7月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：唐宝基，男，汉族，1969年2月10日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人庞跃学与被上诉人卢路迪、唐宝基买卖合……