民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2003号

本案争议的焦点问题之一为：被告张新刚向原告边强借款的总金额是多少。第1-3笔借款共160000元，原、被告双方对于借款数额及支付方式均无异议，予以确认；第4笔借款，原、被告双方对于借款数额没有异议，亦予以确认。对于该笔借款的支付方式，原告提交了取款凭证用以证实系提取现金后，以现金方式支付给被告，予以采信。被告张新刚辩称该笔100000借款与第6笔借款系同一笔，系2012年1月10日通过转帐支付的，证据不足，且间隔时间过长不符合常理，该辩解意见不予采信；第5笔借款500000元，被告对于借款的真实性没有异议，予以确认。被告辩称该款不是借的原告边强的，而是借的原告的父亲边和义的，证据不足，不予采信；对于第6笔借款100000元，原告边强提交了银行转帐凭证一份，证实2012年1月10日，被告张新刚向其借款100000元，没有打借条。被告张新刚对于通过银行转账收到该款的事实没有异议，但辩称，该款是对应的2011年8月23日的借款，一审法院认为该辩解意见证据不足，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告张新刚应当提交充分证据证明该款是偿还以前的

本案争议的焦点问题之一为：被告张新刚向原告边强借款的总金额是多少。第1-3笔借款共160000元，原、被告双方对于借款数额及支付方式均无异议，予以确认；第4笔借款，原、被告双方对于借款数额没有异议，亦予以确认。对于该笔借款的支付方式，原告提交了取款凭证用以证实系提取现金后，以现金方式支付给被告，予以采信。被告张新刚辩称该笔100000借款与第6笔借款系同一笔，系2012年1月10日通过转帐支付的，证据不足，且间隔时间过长不符合常理，该辩解意见不予采信；第5笔借款500000元，被告对于借款的真实性没有异议，予以确认。被告辩称该款不是借的原告边强的，而是借的原告的父亲边和义的，证据不足，不予采信

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2003号上诉人（原审被告）：张新刚，农民。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边强，农民。委托诉讼代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人张新刚因与被上诉人边强民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后……