（2016）吉07民终1530号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》对婚姻关系存续期间负债并为夫妻共同债务的，在离婚时应当共同偿还已然作出明确规定，况且杨通与刘赛南婚姻关系存续期间并未对共同财产进行各自约定，不存在以各自财产清偿各自负债的情况，因此，杨通与刘赛南均为偿还债务的法定义务主体，案涉房屋应为清偿债务的义务性财产，乾安县法院对其采取查封强制措施于法有据，在债权人没有实现债权，刘赛南没有涤除其义务主体的情况下，诉请排除、阻抗对案涉标的物的执行于法无据，其所提交的全部证据在佐证其此项诉请上不具有证据能力，不应予以采信。关于刘赛南是否对案涉房屋享有所有权问题，夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻产制所做的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物权人，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据，离婚协议作为解除夫妻身份关系的一部分，与达到离婚为目的具有整体性、紧密性、不可分性。夫妻身份关系解除，离婚协议即具有法律效力，对夫妻双方即具有约束力。刘赛南提交的全部证据在证明其对案涉房屋进行实际控制方面具有证据能力，应当
摘要
《中华人民共和国婚姻法》对婚姻关系存续期间负债并为夫妻共同债务的，在离婚时应当共同偿还已然作出明确规定，况且杨通与刘赛南婚姻关系存续期间并未对共同财产进行各自约定，不存在以各自财产清偿各自负债的情况，因此，杨通与刘赛南均为偿还债务的法定义务主体，案涉房屋应为清偿债务的义务性财产，乾安县法院对其采取查封强制措施于法有据，在债权人没有实现债权，刘赛南没有涤除其义务主体的情况下，诉请排除、阻抗对案涉标的物的执行于法无据，其所提交的全部证据在佐证其此项诉请上不具有证据能力，不应予以采信。关于刘赛南是否对案涉房屋享有所有权问题，夫妻之间达成的婚内财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻产制所做的约定
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1530上诉人（原审原告）：刘赛南，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁江区民主街8委。被上诉人（原审被告）：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住乾安县乾安镇昆池街63委。被上诉人（原审第三人）：杨通，男，1982年10月3日出生，汉族，现羁押于长春兴业监狱。上诉人刘赛南因与被上诉人王增芳、杨通案外人执行异议之诉一案，不……