（2016）冀09行终109号

关于原告是否具有本案诉讼主体资格及所诉是否超过起诉期限的问题，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧行终字第107号行政裁定书中对上述问题已予以确认，且裁定发回本院继续审理，故本院不再赘述。本案的主要争议焦点为被告为第三人霍占国颁发房屋所有权证是否符合当时法律规定的条件，依据是否充分，程序是否合法。城乡建设环境保护部（87）城住字242号《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定，“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件”。本案中原告对涉案房屋系第三人自建并无异议。原告主要认为其对涉案房屋的土地享有合法的使用权，被告在对第三人颁证时，未尽审查义务，未对土地归属问题进行严格审查，侵犯了其合法权益。对上述主张，本院认为，首先，需要说明的是，原河北省沧州地区行政公署公安处（现沧州市公安局）与沧州监狱在历史上为上下级关系，河北省第六监狱也即现在的河北省沧州监狱。其次，被告提交的证据3四面墙界申报表及证据4私有房产登记表中均有沧州地区公安处盖章，认可房屋四至及产权来源；同时在证据5及证据7中，沧州地区公安处及

关于原告是否具有本案诉讼主体资格及所诉是否超过起诉期限的问题，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧行终字第107号行政裁定书中对上述问题已予以确认，且裁定发回本院继续审理，故本院不再赘述。本案的主要争议焦点为被告为第三人霍占国颁发房屋所有权证是否符合当时法律规定的条件，依据是否充分，程序是否合法。城乡建设环境保护部（87）城住字242号《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定，“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证件”。本案中原告对涉案房屋系第三人自建并无异议。原告主要认为其对涉案房屋的土地享有合法的使

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终109号上诉人（原审原告）河北省沧州监狱，住所地沧州市运河区河西北街**号。法定代表人刘自桐，监狱长。委托代理人王波，该监狱基建科干警。委托代理人陈世强，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道。法定代表人杨建峰，局长。委托代理人王泽洪，该局产权处副处长。委托代理人李洪彬，河北海岳……