买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1020号

从被上诉人提供的销货单来看，上诉人向被上诉人购买酒水，被上诉人向上诉人交付了标的物，上诉人对此无异议。上诉人上诉称其付清了货款，不存在欠款，但上诉人未提供支付货款的相关凭证予以佐证，故本院不予采信。上诉人上诉又主张108240元报销单无上诉人的原法定代表人签字确认，这笔欠款不存在。本院认为，这份报销单系被上诉人依据2月份的销货单结算形成，销货单中有上诉人收货员签字确认收取货物，且上诉人对销货单也无异议，上诉人以报销单中无原法定代表人签字确认来否定2015年2月双方发生的交易货款，有违事实，本院亦不予采信。双方存在买卖法律关系，上诉人欠被上诉人货款140888元事实清楚，上诉人应及时支付，至今未付清货款，构成违约，依法承担相应法律责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3118元，由上诉人温岭假日国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　戴莹莹二〇一六年六月十

从被上诉人提供的销货单来看，上诉人向被上诉人购买酒水，被上诉人向上诉人交付了标的物，上诉人对此无异议。上诉人上诉称其付清了货款，不存在欠款，但上诉人未提供支付货款的相关凭证予以佐证，故本院不予采信。上诉人上诉又主张108240元报销单无上诉人的原法定代表人签字确认，这笔欠款不存在。本院认为，这份报销单系被上诉人依据2月份的销货单结算形成，销货单中有上诉人收货员签字确认收取货物，且上诉人对销货单也无异议，上诉人以报销单中无原法定代表人签字确认来否定2015年2月双方发生的交易货款，有违事实，本院亦不予采信。双方存在买卖法律关系，上诉人欠被上诉人货款140888元事实清楚，上诉人应及时支付，至今未

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1020号上诉人（原审被告）：温岭假日国际大酒店有限公司。住所地：温岭市太平街道中华路***号。法定代表人：潘国云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：袁巍。委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。上诉人温岭假日国际大酒店有限公司为与被上诉人袁巍买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2195号民事判……