提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙11民终417号

本案的争议焦点在于原告与被告包水达、王云究竟系何关系。从庭审各方的陈述看，被告王云陈述其从被告包水达处承包案涉喷漆工程后又转包给了原告，被告包水达陈述其承包四都乡外立面整治工程后将其中的外墙喷漆工程分包给了被告王云，且原告受伤后，在王云被拘留期间，其他喷漆施工人员向其主张过26000元，以及证人廖金城作证称“本来王云说是30000元，后来我们来了，他又讲26000元做不做，还说如果做完亏了，也可以按点工算给我们”，再结合原告方也确认施工过程由其掌握以及被告王云平时并不在松阳的陈述，可以认定王云与原告之间系转包关系，包水达与王云之间系分包关系。关于被告包水达是否承担责任的问题，因被告包水达将案涉工程分包给被告王云的行为与被告王云将案涉喷漆工程全部转包给原告徐维志以及原告徐维志接受转包后受伤的事实之间不具有直接的因果关系，且被告包水达对被告王云的转包行为并不知情，故对原告主张被告包水达承担赔偿责任的请求，不予支持。关于被告王云是否承担责任的问题，被告王云将案涉工程转包给了不具有承包工程资质的原告组织施工，其具有选任过失，理应承担相应的赔偿责任。关于原告徐维志与被告王云的过错比例问题，因原告

本案的争议焦点在于原告与被告包水达、王云究竟系何关系。从庭审各方的陈述看，被告王云陈述其从被告包水达处承包案涉喷漆工程后又转包给了原告，被告包水达陈述其承包四都乡外立面整治工程后将其中的外墙喷漆工程分包给了被告王云，且原告受伤后，在王云被拘留期间，其他喷漆施工人员向其主张过26000元，以及证人廖金城作证称“本来王云说是30000元，后来我们来了，他又讲26000元做不做，还说如果做完亏了，也可以按点工算给我们”，再结合原告方也确认施工过程由其掌握以及被告王云平时并不在松阳的陈述，可以认定王云与原告之间系转包关系，包水达与王云之间系分包关系。关于被告包水达是否承担责任的问题，因被告包水达将案涉

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终417号 上诉人（原审被告）：王云，男，1990年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐维志，男，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：包水达……