其他案由 （2021）湘04执异15号

本案争议焦点是永兴集团是否在永鑫旺公司享有到期债权。异议人永鑫旺公司称永兴集团在永鑫旺公司破产债权确认的争议尚在诉讼过程中，没有具有法律效力的结论，因此，不能认定永兴集团有到期债权。异议人的该理由否定了双方已经认可的债权，模糊了争议的焦点。永鑫旺公司破产过程中，经其破产管理人的核定，永兴集团对永鑫旺公司享有的债权金额为56109304.53元，对这个数额双方均无异议。永兴集团提起的破产债权确认之诉是请求法院另行补充确认除该56109304.53元之外的2亿余元的债权。此确认之诉与56109304.53元债权无涉。因此，永鑫旺公司称不能认定永兴集团对永鑫旺公司享有到期债权没有事实依据，不能成立，本院不予支持。至于永鑫旺公司称其作为担保人，还需为永兴集团代偿担保债权，该担保债权超过双方已确认的债权数额，故永兴集团在永鑫旺公司已不存在债权，因其没有提供已经代偿的证据，且永鑫旺公司在代偿后是否有权向永兴集团追偿，追偿数额多少等均无具有法律效力的文书确认，该理由本院不予采纳。至于永鑫旺公司称其即使在收到协助执行通知书后未在法定期限内提出异议，在法院执行阶段其仍享有提出异议的权利，因本案已经立案审

本案争议焦点是永兴集团是否在永鑫旺公司享有到期债权。异议人永鑫旺公司称永兴集团在永鑫旺公司破产债权确认的争议尚在诉讼过程中，没有具有法律效力的结论，因此，不能认定永兴集团有到期债权。异议人的该理由否定了双方已经认可的债权，模糊了争议的焦点。永鑫旺公司破产过程中，经其破产管理人的核定，永兴集团对永鑫旺公司享有的债权金额为56109304.53元，对这个数额双方均无异议。永兴集团提起的破产债权确认之诉是请求法院另行补充确认除该56109304.53元之外的2亿余元的债权。此确认之诉与56109304.53元债权无涉。因此，永鑫旺公司称不能认定永兴集团对永鑫旺公司享有到期债权没有事实依据，不能成立，

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异15号异议人（利害关系人）：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人：申翔。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格。诉讼代表人：湖南衡阳永兴集团有限公司管理人。负责人：唐亚林。被执行人：李汶格。本院在执行湖南衡阳永兴集团有限公司(以下……