建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁11民终442号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据张宾一审起诉的事实和理由，青岛弘通公司与中建八局签订《建筑安装工程施工劳务合同》，青岛弘通公司与张宾签订《工程承包合同》，将上述工程项目分包给张宾实际施工。因此，青岛弘通公司与中建八局之间成立建筑安装工程施工劳务合同关系，青岛弘通公司与张宾之间成立建筑安装工程施工劳务合同关系，张宾与中建八局之间没有成立直接的合同关系。张宾以中建八局为被告、以青岛弘通公司为第三人，向一审法院提出“1.判令中建八局、中建八局四公司共同支付张宾劳务施工工程款2454851.70元（3804851.70元-已付工程款1350000元），判决张宾与青岛弘通公司之间非法分包合同无效，张宾实际施工的工程款归张宾所有；2.中建八局、中建八局四公司承担自起诉之日起上述款项的同期银行贷款利率的利息至判决给付之日及张宾的追索费用”的诉讼请求，诉讼主体不当，一

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，根据张宾一审起诉的事实和理由，青岛弘通公司与中建八局签订《建筑安装工程施工劳务合同》，青岛弘通公司与张宾签订《工程承包合同》，将上述工程项目分包给张宾实际施工。因此，青岛弘通公司与中建八局之间成立建筑安装工程施工劳务合同关系，青岛弘通公司与张宾之间成立建筑安装工程施工劳务合同关系，张宾与中建八局之间没有成立直接的合同关系。张宾以中建

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终442号上诉人(一审原告)：张宾，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王学春，江苏内方律师事务所律师。被上诉人(一审被告)中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。被上诉人(一审……