侵权责任纠纷 （2014）安中民二终字第1394号

原告梁志成与被告梁金生于1977年达成的家庭分单协议和2011年4月3日达成的调解协议是双方的真实意思表示，两份协议合法有效，应当受到法律的保护。按照2011年4月3日双方达成的调解协议当中的约定，被告梁金生在盖房期间租住在原告梁志成家中，经梁邵村工作人员刘某某来和梁某出具证人证明和法院调查，证实被告梁金生实际在原告梁志成后院的小厨房处住了6个月，约定每月租金为100元，故被告梁金生应给付原告梁志成房屋租赁费600元。原告梁志成诉称后院其他房屋系被告梁金生所占，要求腾房的诉称，证据不足，不予支持。原告梁志成诉称其后院大树系被告梁金生砍伐，应予赔偿。但从2013年1月12日安阳市公安局殷蒙分局接处警登记表显示，经公安机关向在原告梁志成后院租户娄元忠调查，树是被原告父亲梁彦博带人所砍，原告梁志成没有证据证明系被告梁金生所砍，故原告梁志成要求被告梁金生赔偿树木损失的诉讼请求，不予支持。原告梁志成提交证人梁某某和证人梁某某证明各一份，证明被告梁金生和其父亲梁彦博因砍树造成其北屋房屋受损，证人梁志玲和梁怀富均未出庭作证，不能证实证人证明内容的真实性，故原告梁志成要求被告梁金生赔偿房屋修缮费的诉讼

原告梁志成与被告梁金生于1977年达成的家庭分单协议和2011年4月3日达成的调解协议是双方的真实意思表示，两份协议合法有效，应当受到法律的保护。按照2011年4月3日双方达成的调解协议当中的约定，被告梁金生在盖房期间租住在原告梁志成家中，经梁邵村工作人员刘某某来和梁某出具证人证明和法院调查，证实被告梁金生实际在原告梁志成后院的小厨房处住了6个月，约定每月租金为100元，故被告梁金生应给付原告梁志成房屋租赁费600元。原告梁志成诉称后院其他房屋系被告梁金生所占，要求腾房的诉称，证据不足，不予支持。原告梁志成诉称其后院大树系被告梁金生砍伐，应予赔偿。但从2013年1月12日安阳市公安局殷蒙分局接

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1394号上诉人（原审被告）梁金生，男。被上诉人（原审原告）梁志成，男。上诉人梁金生因与被上诉人梁志成侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁金生，被上诉人梁志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明事实：原告梁志……