民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终637号

被告为原告出具的借条所载明的出借人、借款人、币种、金额、借款时间，清晰明确，不违背法律规定，本院予以确认。被告主张借款30000元已还清并支付利息5000元，其提供的证人证言的效力，不能推翻书面借条证实的事实；银行的账单只能说明被告个人的存取款情况，证明不了偿还了原告借款的事实。在被告没有其他证据予以佐证下，被告的主张，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：被告张忠环偿还原告姜学志人民币30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告张忠环交纳。宣判后，上诉人张忠环不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2004年12月27日因资金需要，向被上诉人借款30000元。2005年4月1日，上诉人已经偿还借款30000元及利息5000元。还款时被上诉人未带欠条，上诉人亦未要求出具收款条，但还款事实有证人尹某、姜某在场证明，同时有银行取款的流水证明。原审法院对上述证据不予采信，导致本案认定事实不清；2、双方在（2015）牟王民初字第11号民间借贷纠纷案件中，被上诉人姜学志并没有陈述本案的事实，也没有

被告为原告出具的借条所载明的出借人、借款人、币种、金额、借款时间，清晰明确，不违背法律规定，本院予以确认。被告主张借款30000元已还清并支付利息5000元，其提供的证人证言的效力，不能推翻书面借条证实的事实；银行的账单只能说明被告个人的存取款情况，证明不了偿还了原告借款的事实。在被告没有其他证据予以佐证下，被告的主张，证据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：被告张忠环偿还原告姜学志人民币30000元。案件受理费550元减半收取275元，由被告张忠环交纳。宣判后，上诉人张忠环不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终637号上诉人（原审被告）：张忠环，农民。委托代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜学志，农民。上诉人张忠环因与被上诉人姜学志民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟王民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年12月……