金融借款合同纠纷 （2020）吉02民初535号

案涉《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桦甸农商行如约履行了贷款发放义务，巨晟粮食公司未能按期足额还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。巨晟粮食公司对桦甸农商行主张的借款本金数额无异议，桦甸农商行主张的利息及罚息计算标准亦符合合同约定，故本院对桦甸农商行的上述诉讼请求予以支持,其间已支付的利息2000元应予扣除。关于律师代理费，属于为实现案涉债权而发生的合理维权费用，符合合同约定之意，且不违反法律规定，巨晟粮食公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对该项诉讼请求予以支持，但以实际发生的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、桦甸市巨晟粮食购销有限公司于本判决生效后立即偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息（以2000万元为基数，自2018年3月22日起至2018年4月13日止，按月利率6.8875‰计算；自2018年4月14日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮5

案涉《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桦甸农商行如约履行了贷款发放义务，巨晟粮食公司未能按期足额还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。巨晟粮食公司对桦甸农商行主张的借款本金数额无异议，桦甸农商行主张的利息及罚息计算标准亦符合合同约定，故本院对桦甸农商行的上述诉讼请求予以支持,其间已支付的利息2000元应予扣除。关于律师代理费，属于为实现案涉债权而发生的合理维权费用，符合合同约定之意，且不违反法律规定，巨晟粮食公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对该项诉讼请求予以支持，但以实际发生的数额为限。综上所述，依照《中华人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初535号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：桦甸市巨晟粮食购销有限公司。法定代表人：苏某，经理。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告桦甸市巨晟粮食购销有限公司（以下简称巨晟粮食公司）……