生产、销售伪劣产品 （2015）九中刑二抗字第11号

公诉机关指控被告人邢吉峰、张强犯生产、销售伪劣产品罪，对于2010年9月2日前的管材铺设行为二被告人主观上存在犯罪故意，客观上亦生产、销售了部分不合格产品，但无证据证明该时段所铺设产品的价值已经达到追诉标准，故不予支持；对此后的铺设行为，因事故后的两份鉴定报告明确证实二被告人客观上生产、销售的部分产品系不合格产品，但公诉机关所举证据无法形成完整的证明体系证实二被告人具有生产、销售伪劣产品主观故意。因此，公诉机关指控被告人邢吉峰、张强犯生产、销售伪劣产品罪的证据不足，指控的罪名不能成立。辩护人所提公诉机关的指控证据不足的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼讼》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人邢吉峰无罪。二、被告人张强无罪。共青城市人民检察院抗诉提出：1、判决认定被告人邢吉峰、张强于2010年9月2日后没有生产、销售伪劣产品犯罪故意的事实认定错误。（1）二被告人既没有对原材料进行质量检测、在成品出厂前也没有进行出厂合格检测，主观上具有生产、销售伪劣产品的放任故意。

公诉机关指控被告人邢吉峰、张强犯生产、销售伪劣产品罪，对于2010年9月2日前的管材铺设行为二被告人主观上存在犯罪故意，客观上亦生产、销售了部分不合格产品，但无证据证明该时段所铺设产品的价值已经达到追诉标准，故不予支持；对此后的铺设行为，因事故后的两份鉴定报告明确证实二被告人客观上生产、销售的部分产品系不合格产品，但公诉机关所举证据无法形成完整的证明体系证实二被告人具有生产、销售伪劣产品主观故意。因此，公诉机关指控被告人邢吉峰、张强犯生产、销售伪劣产品罪的证据不足，指控的罪名不能成立。辩护人所提公诉机关的指控证据不足的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼讼》第五十三条、第一百九十五

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑二抗字第11号抗诉机关（原公诉机关）共青城市人民检察院。原审被告人邢吉峰，出生地山东省淄博市，山东省淄博武峰环通新型管业有限公司股东，户籍地及现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2012年12月31日被解除取保候审，2013年9月4日经共青城市人民检察院决定……