工伤保险待遇纠纷 （2015）莱中民四终字第72号

一、关于上诉人李小慧主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条之规定“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，上诉人尚现花等人提交的李小慧户籍证明载明上诉人李小慧系李振水之女，故上诉人尚现花等人虽称李小慧为刘永才与尚现花之女，但该主张与户籍登记信息相悖，即使李小慧为刘永才与尚现花具有血缘上的亲子关系，在户籍登记信息未变更前，根据工伤保险条例之规定，李小慧不能作为刘永才与尚现花之女参加诉讼。故上诉人李小慧的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。二、关于原、被告双方达成的协议是否合法有效，刘永才赔偿事宜是否已一次性处理完毕的问题。本院经审查认为，尽管我国现行法律和司法实践倡导协商解决争议，但当事人意思自治的范围应当受到法律原则的限制。我国工伤保险法律对工伤认定和工伤保险待遇等问题的规定，体现了国家意志，是强制性规范。劳动者发生工伤事故后，应当严格按照工伤保险法律确定其享受的工伤保险待遇。本案中，死者刘永才发生工伤后，当事人双方达成了赔偿协议，双方虽然是在自愿协商的基础上签订的，但在协商过程中，上诉人尚现花等人对自己应享有的权利处于不明状态，并不清楚其享有哪些权利，

一、关于上诉人李小慧主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国户口登记条例》第四条之规定“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，上诉人尚现花等人提交的李小慧户籍证明载明上诉人李小慧系李振水之女，故上诉人尚现花等人虽称李小慧为刘永才与尚现花之女，但该主张与户籍登记信息相悖，即使李小慧为刘永才与尚现花具有血缘上的亲子关系，在户籍登记信息未变更前，根据工伤保险条例之规定，李小慧不能作为刘永才与尚现花之女参加诉讼。故上诉人李小慧的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。二、关于原、被告双方达成的协议是否合法有效，刘永才赔偿事宜是否已一次性处理完毕的问题。本院经审查认为，尽管我国现行法律和司法实践

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第72号上诉人（一审原告）：尚现花。上诉人（一审原告）：刘奎。上诉人（一审原告）：李小慧，农民。上诉人（一审原告）：刘延玲，农民。以上四上诉人共同委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。以上四上诉人共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。上诉人（一审被告）：莱芜市九龙耐火材料厂，住所地：里辛镇里辛村。法定代表人：吴钦合，……