离婚纠纷 （2015）齐民二终字第38号

史某某起诉离婚，崔某甲同意离婚，本院准予离婚。关于上诉人崔某甲第一项上诉请求，由于其在原审法院审理期间，对该项上诉请求其只提供了证人证实，没有提供其他相关的证据予某某佐证，不能形成证据链条，故本院对此上诉请求不予支持。关于上诉人崔某甲第二项上诉请求，上诉人在上诉状中明确表明关于6万元借款的事实有证人崔某乙证实，但在原审开庭笔录中，崔某某证明的并非此事项，上诉人又没有其他证据证实，故对此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人崔某甲第三项上诉请求，由于上诉人没有提供10万元的借款凭证，而借款6万元是被上诉人认可的，故原审法院认定为借款6万元无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，697.00元，由崔某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王霁虹审　判　员　　刘　颖代理审判员　　李宏艳二〇一五年七月三十日书　记　员　　周巍巍 关注

史某某起诉离婚，崔某甲同意离婚，本院准予离婚。关于上诉人崔某甲第一项上诉请求，由于其在原审法院审理期间，对该项上诉请求其只提供了证人证实，没有提供其他相关的证据予某某佐证，不能形成证据链条，故本院对此上诉请求不予支持。关于上诉人崔某甲第二项上诉请求，上诉人在上诉状中明确表明关于6万元借款的事实有证人崔某乙证实，但在原审开庭笔录中，崔某某证明的并非此事项，上诉人又没有其他证据证实，故对此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人崔某甲第三项上诉请求，由于上诉人没有提供10万元的借款凭证，而借款6万元是被上诉人认可的，故原审法院认定为借款6万元无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民二终字第38号上诉人（原审原告）史某某，住齐齐哈尔市。委托代理人张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）崔某甲，住齐齐哈尔市。委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。上诉人史某某为与上诉人崔某甲离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判……