民间借贷纠纷 （2017）冀01民终152号

孙秀英主张2015年12月19日借条中载明的借款实际形成时间为2012年至2014年分多次形成，张新伟不认可，而孙秀英所提供的两项证据又未能形成完整的证据链条，不足以证实其该项主张，因此孙秀英所主张的6万元借款应以借条的记载为准，而其所主张的利息，应自起诉之日即2016年1月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。赵瑞秀与张永成系夫妻关系，涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。孙静与张新伟已于2015年10月27日办理离婚登记，因此孙秀英要求孙静承担偿还责任，证据不足，应依法驳回。张永成、赵瑞秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、(《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张永成、张新伟、赵瑞秀于本判决生效后三日内偿还孙秀英借款6万元及利息(利息自2016年1月13日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回孙秀英对孙静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期

孙秀英主张2015年12月19日借条中载明的借款实际形成时间为2012年至2014年分多次形成，张新伟不认可，而孙秀英所提供的两项证据又未能形成完整的证据链条，不足以证实其该项主张，因此孙秀英所主张的6万元借款应以借条的记载为准，而其所主张的利息，应自起诉之日即2016年1月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。赵瑞秀与张永成系夫妻关系，涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。孙静与张新伟已于2015年10月27日办理离婚登记，因此孙秀英要求孙静承担偿还责任，证据不足，应依法驳回。张永成、赵瑞秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终152号上诉人(原审被告)：张新伟，男，1976年6月18日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：孙秀英，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省灵寿县岔头镇东岔头村杨树沟39号。原审被告：张永成，男，1952年7月12日出生，汉族。原审被告：赵瑞秀，女，1953年9月15日出生，汉族。原审被告：孙静，女，1979年12月31日出生……