装饰装修合同纠纷 （2021）新23民终37号

胡鸿炜主张双方存在装修合同关系，张喜荣否认。胡鸿炜所举的四位证人证言可以证实其受雇于胡鸿炜，为张喜荣的房屋从事装修工作。胡鸿炜认为二套房屋装修按实际支出的数额进行结算，胡鸿炜提交的证人证言可以证实装修工人的人工费用的支出，人工费支出（含部分门窗材料费）共计45,700元，其中35,700元由胡鸿炜支付，10,000元由张喜荣支付。关于材料费的支出，双方主张各不相同。胡鸿炜提交的送货清单载明购买材料金额为51,731元，张喜荣主张的其支付的材料费，通过胡鸿炜提供的证据仅能证实其中的8160元系其支付，其他材料费没有相应的证据证实。张喜荣提交的送货单不能否定胡鸿炜的送货单。张喜荣还提交的信用卡交易明细及银行流水单，其中信用卡交易明细中含有套现的情况，也没有材料清单相应印证，张喜荣提交的银行流水及交易明细不能证实在建材店的消费支出就是用于购买装修材料。因此胡鸿炜支付的装修费用按其提交的证人证言证实的人工费及送货单载明的材料费金额扣减张喜荣支付的8160元，共计51731-8160＋45,700元＝89,271元。关于给付的装修款，胡鸿炜自认张喜荣已付50,000元（其中包含支付的10,000

胡鸿炜主张双方存在装修合同关系，张喜荣否认。胡鸿炜所举的四位证人证言可以证实其受雇于胡鸿炜，为张喜荣的房屋从事装修工作。胡鸿炜认为二套房屋装修按实际支出的数额进行结算，胡鸿炜提交的证人证言可以证实装修工人的人工费用的支出，人工费支出（含部分门窗材料费）共计45,700元，其中35,700元由胡鸿炜支付，10,000元由张喜荣支付。关于材料费的支出，双方主张各不相同。胡鸿炜提交的送货清单载明购买材料金额为51,731元，张喜荣主张的其支付的材料费，通过胡鸿炜提供的证据仅能证实其中的8160元系其支付，其他材料费没有相应的证据证实。张喜荣提交的送货单不能否定胡鸿炜的送货单。张喜荣还提交的信用卡交易

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终37号 上诉人（原审被告）：张喜荣，女，1975年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡鸿炜，男，1967年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人张喜荣因与被上诉人胡鸿炜装饰装修合同纠纷一案，不……