买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6557号

上诉人对被上诉人提供的两张欠条是否是秦立伟所写不能确定，鉴于其认可秦立伟是其公司的工作人员，则其应举证证明两张欠条不是秦立伟所写的，因其未提供该证据，故应认定这两张欠条是秦立伟所写。2.被上诉人提供了两张增值税发票的记账联，其中一张开票日期为2016年5月3日，价税合计为27850元；另一张开票日期为2016年10月9日，价税合计为4800元。上诉人对两张增值税发票的真实性没有异议，但主张其没有收到这两张发票。一审法院到国家税务总局招远市税务局对上述两张增值税发票的认证情况进行了调查，该局出具证明：这两张发票均已认证。上诉人对该证明没有异议，但主张其没有收到货物，所以财务没有入账。一审法院认为：根据国家税务总局招远市税务局的证明，可以认定上诉人已收到这两张发票，上诉人主张没有收到这两张发票与事实不符，有违诚实信用原则。结合上诉人工作人员出具的两张欠条，可以认定上诉人已收到货物，上诉人共欠被上诉人货款32640元。一审法院认为，被上诉人与玲珑汽车公司之间形成买卖合同关系，双方未约定付款时间，被上诉人可随时要求上诉人付款。上诉人主张的2015年8月21日、2015年12月22日共付款549

上诉人对被上诉人提供的两张欠条是否是秦立伟所写不能确定，鉴于其认可秦立伟是其公司的工作人员，则其应举证证明两张欠条不是秦立伟所写的，因其未提供该证据，故应认定这两张欠条是秦立伟所写。2.被上诉人提供了两张增值税发票的记账联，其中一张开票日期为2016年5月3日，价税合计为27850元；另一张开票日期为2016年10月9日，价税合计为4800元。上诉人对两张增值税发票的真实性没有异议，但主张其没有收到这两张发票。一审法院到国家税务总局招远市税务局对上述两张增值税发票的认证情况进行了调查，该局出具证明：这两张发票均已认证。上诉人对该证明没有异议，但主张其没有收到货物，所以财务没有入账。一审法院认为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6557号上诉人（原审被告）：招远玲珑汽车销售有限公司。住所地：招远市普照路186号。法定代表人：王琳，董事长。委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘诚达工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付77-42号。法定代表人：郝仲轩，董事长。委托诉讼代理人：张建涛，该公司职工。上诉人招远玲珑汽……