买卖合同纠纷 （2021）苏03民终439号

合法的买卖合同受法律保护，合同相对方均应根据合同行使自己的权利和履行自己的义务。根据庭审材料及当事人的当庭辩论后，对本案中矛盾争议的焦点问题现分述如下。一、关于双方合同效力问题。百善医药公司与广度医药公司签订《购销合同》和《产品销售合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。广度医药公司依法具备药品经营销售的法定资质，其在实际经营中是否存在违反药品行政管理强制性规定，并不必然导致药品买卖合同无效。二、关于诉讼时效问题。百善医药公司2016年12月6日通过EMS邮递向瑞康医药公司邮寄律师函，并且瑞康医药公司已于2016年12月11日15时签收，符合诉讼时效中断的法定事由，故对于瑞康医药公司提出的诉讼时效已过问题，一审法院不予采信。三、关于给付货款问题。从买卖合同签订至今，一直由瑞康医药公司与业务员梁尚山、牟丽丽进行相关资金账目往来，百善医药公司并未介入与业务员之间的资金和账目往来，并且瑞康医药公司已经在百善医药公司开出增值税发票的90天内完成了涉案的十笔发票抵扣及认证，庭审中，瑞康医药公司未对该笔抵扣款项进行说明，亦未提交相应证据证明该笔抵扣款已向百善医药公司返还的相

合法的买卖合同受法律保护，合同相对方均应根据合同行使自己的权利和履行自己的义务。根据庭审材料及当事人的当庭辩论后，对本案中矛盾争议的焦点问题现分述如下。一、关于双方合同效力问题。百善医药公司与广度医药公司签订《购销合同》和《产品销售合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。广度医药公司依法具备药品经营销售的法定资质，其在实际经营中是否存在违反药品行政管理强制性规定，并不必然导致药品买卖合同无效。二、关于诉讼时效问题。百善医药公司2016年12月6日通过EMS邮递向瑞康医药公司邮寄律师函，并且瑞康医药公司已于2016年12月11日15时签收，符合诉讼时效中断的法定事由，故对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终439号上诉人(原审被告)：瑞康医药(徐州)有限公司(原江苏广度医药有限公司)，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：何乃元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建，男，1974年9月14日出生，汉族，该公司经理，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北百善医药科……