执行异议之诉 （2019）内0403民初3481号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。” 被告北京市丰硕达农业生产资料有限责任公司虽然主张已经向廊坊热电厂、沈阳热电有限公司、双辽发电厂主张权利，但仅有双辽发电厂在本院保全时提到已收到其向北京市丰硕达农业生产资料有限责任公司给付货款的告知函，另外两家电厂未收到债权转移告知函，且无证据证明债权转移是否实际发生，不符合该协议约定的债权转移的履行条件和要求，即使该协议确实存在，也未实际履行完毕，因此不享有足以排除对上述两家电厂债权的查封、冻结的民事权益，其权利不能得到法律保护。 因此被告北京市丰硕达农业生产资料有限责任公司对廊坊热电厂、沈阳热电有限公司到期债权提出的异议理由不能对抗本院的查封、冻结。 被告北京市丰硕达农业生产资料有限责任公司对双辽发电厂到期债权提出的异议理由能够排除本院查封、冻结。 原告请求确认债权转移协议无效，因本案是执行异议之诉，该请求不属本案审理范围，不予支持。 综上，被告北京市丰硕达农业生产资料有限责任公司对国电赤峰化工有限
摘要
辽宁化肥有限责任公司与北京市丰硕达农业生产资料有限责任公司、国电赤峰化工有限公司执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3481号原告：辽宁化肥有限责任公司，住所地，沈阳市皇姑区黄河南大街**。 统一社会信用代码912100002426927325。 法定代表人：孙某，总经理。 委托诉讼代理人：王某1，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：北京市丰硕达农业生产资料有限责任公司，，住所地，北京市丰台区南四环中路**统一社会信用代码91110106……