买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13069号

本案争议焦点为被告销售的商品是否涉嫌欺诈，能否依据《中华人民共和国消费者权益保护法》给予三倍赔偿。根据原告提供的购物小票及本院认定的事实可证原告在被告处购买好迪丝服饰20件，其虽已委托大连集大成检测有限公司进行检测，被告否认检测样本并非其销售商品，但被告未能提供同期销售的同类商品质量合格的证据，故本院对原告要求退货并返还货款的诉讼主张予以支持。关于原告要求被告按购物款三倍予以赔偿的问题，原告在被告处同一品牌同一时间购买20件衣服，结合原告的职业、收入情况及在其他人民法院因购买商品的质量问题已提起多起诉讼，可证原告明知商品存在质量问题而仍然购买，以请求获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为有违诚信原则，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郭振然于本判决生效后十日内返还被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司好迪丝服饰20件；二、被告大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭振然购买好迪丝服饰20件货款7614

本案争议焦点为被告销售的商品是否涉嫌欺诈，能否依据《中华人民共和国消费者权益保护法》给予三倍赔偿。根据原告提供的购物小票及本院认定的事实可证原告在被告处购买好迪丝服饰20件，其虽已委托大连集大成检测有限公司进行检测，被告否认检测样本并非其销售商品，但被告未能提供同期销售的同类商品质量合格的证据，故本院对原告要求退货并返还货款的诉讼主张予以支持。关于原告要求被告按购物款三倍予以赔偿的问题，原告在被告处同一品牌同一时间购买20件衣服，结合原告的职业、收入情况及在其他人民法院因购买商品的质量问题已提起多起诉讼，可证原告明知商品存在质量问题而仍然购买，以请求获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为有违诚信原则

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13069号上诉人（原审原告）：郭振然，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市柳条寨镇西羊角村。委托诉讼代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街。法定代表人由连奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋竹平，系北京康达律师事务所律师沈阳分所律师。委托诉讼代理人：景……