（2015）昆民一终字第537号

因为一审判决根据被上诉人提供的“录音资料”、“人民调解协议书”确认上诉人收到了被上诉人的32万，并据此作出事实认定，一审认定的32万已经覆盖了上诉人异议的金额，故上诉人该异议不成立。本院对一审判决认定的事实予以确认。综上所述，本案的争议焦点是：被上诉人对诉争的上诉人名下的位于西亚山庄3-083号（房权证号：呈房权证2006字第004**号）房屋是否享有一审判决确认的56%产权份额？本院认为：本案中，上诉人张丙修为证明其对上诉人名下位于西亚山庄3-083号（房权证号：呈房权证2006字第004**号）房屋享有主张的产权份额，提交了上诉人王玲自认被上诉人支付过320000元用于购房、诉争房屋属于双方共同出资购买的录音资料，结合被上诉人提交的《2012年4月2日人民调解协议书》、《人民调解员调解案件登记单》以及银行付款事实，再结合被上诉人与上诉人曾在诉争房屋共同生活的事实，被上诉人提交的证据能相互印证，证明被上诉人主张的事实成立，上诉人虽然反对，但未提交充分的证据予以反驳，故一审法院确认本案诉争房屋属于原、被告同居期间共同出资购购买，其中原告张丙修的出资额为320000元，按比例其享有56%

因为一审判决根据被上诉人提供的“录音资料”、“人民调解协议书”确认上诉人收到了被上诉人的32万，并据此作出事实认定，一审认定的32万已经覆盖了上诉人异议的金额，故上诉人该异议不成立。本院对一审判决认定的事实予以确认。综上所述，本案的争议焦点是：被上诉人对诉争的上诉人名下的位于西亚山庄3-083号（房权证号：呈房权证2006字第004**号）房屋是否享有一审判决确认的56%产权份额？本院认为：本案中，上诉人张丙修为证明其对上诉人名下位于西亚山庄3-083号（房权证号：呈房权证2006字第004**号）房屋享有主张的产权份额，提交了上诉人王玲自认被上诉人支付过320000元用于购房、诉争房屋属于双

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第537号上诉人（原审被告）王玲，女，1961年1月30日生，羌族，昆明市人盘龙区苏家村36栋103号。身份证号：×××。委托代理人杜晓秋、赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张丙修，男，1949年6月20日生，汉族，昆明市人。身份证号：×××。委托代理人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。原……