追偿权纠纷 （2016）豫01民终4398号

本案中各合同主体之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》均系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行依约向被告李明辉提供了汽车贷款，但被告李明辉未按约定按时还款，致使原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行垫付225663元。原告作为保证人在承担了保证责任后，有权依法向被告李明辉追偿，故对原告要求被告李明辉偿还代偿的银行贷款本息人民币225663元的诉讼请求，该院予以支持。被告李明辉未能按时足额归还银行贷款，根据《个人借款／担保合同》的约定，其应向担保人即原告支付购车价款10%的违约金，故原告请求判令被告李明辉支付其违约金31200元的请求符合法律规定和合同约定，该院予以支持。原告主张被告康娜为被告李明辉的债务承担共同还款责任，但其未提交相应的证据予以证明，对此，该院不予支持。被告安阳安运公司自愿为被告李明辉向原告提供连带保证责任，保证范围包含原告作为被告李明辉的担保人向贷款机构偿付的贷款本息、被告李

本案中各合同主体之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》均系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行依约向被告李明辉提供了汽车贷款，但被告李明辉未按约定按时还款，致使原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行垫付225663元。原告作为保证人在承担了保证责任后，有权依法向被告李明辉追偿，故对原告要求被告李明辉偿还代偿的银行贷款本息人民币225663元的诉讼请求，该院予以支持。被告李明辉未能按时足额归还银行贷款，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4398号上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人齐吉忠，总经理。委托代理人路凤云，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑州建通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈卓，总经理。委托代理人陈殿波，该公司员工。被上诉人（原审被告）李明辉，男，1987年8月24日出生，汉族。被上诉人（……