买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第05913号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿华公司主张潘金芳供货违反合同约定、存有质量问题，故其拒付货款理由正当，潘金芳无权主张违约金；潘金芳的违约行为使亿华公司经济利益受损，潘金芳应承担相应的赔偿责任，但亿华公司未提供充分证据予以证明，其即应承担举证不能的不利后果。亿华公司主张潘金芳应提供木方的货物来源证据以证明潘金芳适当履约。鉴于亿华公司多次签收潘金芳供应的全部货物并实际使用在工程项目中直至项目封顶；在潘金芳供货后，亿华公司多次与潘金芳对量、对账，对潘金芳供货数量及价款予以确认，应视为亿华公司对潘金芳供应货物质量的认可。故对亿华公司的该项上诉主张本院不予采信。亿华公司关于违约金应按照同期银行贷款利率计算的上诉主张，无事实与法律依据，本院亦不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费35656元，由

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亿华公司主张潘金芳供货违反合同约定、存有质量问题，故其拒付货款理由正当，潘金芳无权主张违约金；潘金芳的违约行为使亿华公司经济利益受损，潘金芳应承担相应的赔偿责任，但亿华公司未提供充分证据予以证明，其即应承担举证不能的不利后果。亿华公司主张潘金芳应提供木方的货物来源证据以证明潘金芳适当履约。鉴于亿华公司多次签收潘金芳供应的全部货物并实际使用在工程项目中直至项目封顶；在潘金芳供货后，亿华公司多次与潘金芳对量、对账，对潘金芳供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05913号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省亿华劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇西寺街**。法定代表人罗元明，董事长。委托代理人罗正国，男，1970年9月12日出生。委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）潘金芳，男，1977年8月1日出生。委托代理人胡连顺，河北扬正律师事务所律师。上诉人……