民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第361号

根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对梁世禄主张万华向其借款15万元，应由梁世禄负有举证责任。现梁世禄提交的交通银行转账回单，仅能证明梁世禄曾于2013年4月10日向万华转账15万元的事实，不能证明该款为双方之间的借款，万华又不予认可，故梁世禄的主张事实不清，证据不足，其要求万华返还借款并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁世禄的诉讼请求。上诉人梁世禄上诉称：梁世禄主张本案是借贷关系，并提供了转款凭证及短信已经足以证明；万华没有任何合法证据证明其可以占有梁世禄汇给其的15万元。请求二审法院撤销一审判决，支持梁世禄一审诉请。被上诉人万华辩称：本案15万元是梁世禄向万华返还的购车款，不是借款，一审判决正确，请求二审法院予以维持。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。本院二审另查明：20

根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对梁世禄主张万华向其借款15万元，应由梁世禄负有举证责任。现梁世禄提交的交通银行转账回单，仅能证明梁世禄曾于2013年4月10日向万华转账15万元的事实，不能证明该款为双方之间的借款，万华又不予认可，故梁世禄的主张事实不清，证据不足，其要求万华返还借款并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第361号上诉人（原审原告）梁世禄，男，1950年9月5日出生，汉族，住南宁市汇春路*号**栋*****房，公民身份号码：4501031950********。委托道理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万华，女，壮族。委托代理人冯明华，广西胜开律师事务所律师。上诉人梁世禄因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡……