民间借贷纠纷 （2014）南民终字第551号

上诉人有向被上诉人出具借条，确认从被上诉人处“借得”诉争款项，上诉人所提供的证据并不足以证明该笔款项与双方的合伙关系有直接关联，故对上诉人的异议不予支持。二审审理过程中，上诉人高山向本院提交了一份其母亲与被上诉人之间的短信记录，拟证明上诉人与被上诉人之间的合伙没有经过结算。被上诉人林骁衎质证认为，该证据与本案没有关联性，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明被上诉人要求上诉人母亲打款的过程，并不能证明上诉人的主张，且双方合伙关系是否经过结算与本案的借贷并无直接关联，故对该份证据不予采信。被上诉人在二审未提交新的证据。本院认为，上诉人高山于2013年1月27日向被上诉人林骁衎出具借条，借条上载明“从林骁衎处借得人民币柒万柒仟元整”，可以认定双方之间存在债权债务关系。上诉人作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为后果应当有充分的认识，并应当承担相应的偿还责任。上诉人虽主张其与被上诉人之间系合伙关系，且未进行结算，但合伙关系的存在并不能排除双方之间对合伙的部分支出进行结算，从而形成借贷关系，故对上诉人的上诉主张不予支持。至于双方之间的其他合伙事务，上诉人可通过合法途径主张权利。

上诉人有向被上诉人出具借条，确认从被上诉人处“借得”诉争款项，上诉人所提供的证据并不足以证明该笔款项与双方的合伙关系有直接关联，故对上诉人的异议不予支持。二审审理过程中，上诉人高山向本院提交了一份其母亲与被上诉人之间的短信记录，拟证明上诉人与被上诉人之间的合伙没有经过结算。被上诉人林骁衎质证认为，该证据与本案没有关联性，对该证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明被上诉人要求上诉人母亲打款的过程，并不能证明上诉人的主张，且双方合伙关系是否经过结算与本案的借贷并无直接关联，故对该份证据不予采信。被上诉人在二审未提交新的证据。本院认为，上诉人高山于2013年1月27日向被上诉人林骁衎出具借

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第551号上诉人（原审被告）高山，男，住武夷山市。委托代理人高美媛（系上诉人母亲），女，武夷山湖桃小学教师，住武夷山市。被上诉人（原审原告）林骁衎，男，住武夷山市。委托代理人林恒良（系被上诉人父亲），男，无业，住武夷山市。上诉人高山因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……