确认合同无效纠纷 （2019）粤03民终24495号

上诉人立拓厂主张被上诉人张健、彭建华在2017年4月28日签订的《离婚协议》中第三条关于财产分割及第四条关于债务承担的约定属恶意串通，损害了第三人权益的情形，请求法院依法确认上述条款无效，故本案为确认合同无效纠纷。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：首先，在张健与彭建华协商分割的夫妻财产中，涉案位于大鹏新区××房产的价值明显大于其他分割财产，但张健早于2002年12月即购入上述房产，立拓厂与张健因挂靠经营纠纷所产生的债务形成于2016年后，本案中无证据证明张健取得上述房产与其欠下立拓厂债务之间存在关联性。其次，张健与彭建华于2015年起即因感情不和产生矛盾并开始协商离婚事宜，在两个年幼女儿均由彭建华抚养的情况下，双方在2017年4月28日签订的《离婚协议》中约定，以双方于2016年2月6日签订的《离婚协议》为基础进行财产分割，将最具财产价值的房产分割给彭建华，约定2015年6月后张健参与的经济活动所产生的收益及债务均由张健本人承受，未违反《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻财产分割的原则，亦未体现出双方存在欲逃废张健对立拓厂所欠债务的恶意。据此，立拓厂主张张健、彭建华在2017年4月28

上诉人立拓厂主张被上诉人张健、彭建华在2017年4月28日签订的《离婚协议》中第三条关于财产分割及第四条关于债务承担的约定属恶意串通，损害了第三人权益的情形，请求法院依法确认上述条款无效，故本案为确认合同无效纠纷。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：首先，在张健与彭建华协商分割的夫妻财产中，涉案位于大鹏新区××房产的价值明显大于其他分割财产，但张健早于2002年12月即购入上述房产，立拓厂与张健因挂靠经营纠纷所产生的债务形成于2016年后，本案中无证据证明张健取得上述房产与其欠下立拓厂债务之间存在关联性。其次，张健与彭建华于2015年起即因感情不和产生矛盾并开始协商离婚事宜，在两个年幼女儿均由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24495号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗立拓塑胶制品厂。法定代表人：徐文峰，总经理。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健。被上诉人（原审被告）：彭建华。委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀚琳，广东金美律师事务所实习律师。上诉人东莞市凤岗立拓塑胶制品厂（以下简称立……