民间借贷纠纷 （2017）沪01民终1562号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文娟、张久华均确认2015年1月18日陈文娟向张久华交付37,500元，现陈文娟认为该款项属于张久华向其的借款，而张久华则辩称该款系装修材料款，并非借款。据此，陈文娟应对其主张的与张久华形成37,500元民间借贷法律关系的事实依法承担举证责任。在案证据仅能证明2014年11月，张久华为陈文娟的房屋装修，双方因装修发生了账务往来，并最终于2015年11月21日达成协议，由张久华退还陈文娟50,000元作为装修事宜的了结。现陈文娟提供的2015年1月18日录音整理材料发生于其与张久华装修关系期间，且尚不足以证明陈文娟、张久华就37,500元形成借款合意。据此，陈文娟要求张久华归还借款37,500元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年十二月二十日作出判决：驳回陈文娟的诉讼请求。案件受理费762元，减半

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈文娟、张久华均确认2015年1月18日陈文娟向张久华交付37,500元，现陈文娟认为该款项属于张久华向其的借款，而张久华则辩称该款系装修材料款，并非借款。据此，陈文娟应对其主张的与张久华形成37,500元民间借贷法律关系的事实依法承担举证责任。在案证据仅能证明2014年11月，张久华为陈文娟的房屋装修，双方因装修发生了账务往来，并最终于2015年11月21日达成协议，由张久华退还陈文娟50,000元作为装修事宜的了结。现陈文娟提供的2015年1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1562号上诉人（原审原告）：陈文娟，女，1958年7月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张久华，男，1958年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈文娟因与被上诉人张久华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初64226号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……