买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1950号

华春公司、华烁公司签订的《供货合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。华烁公司在华春公司制作的《对账单》中加盖其财务专用章，系其对双方债权债务的确认，华春公司的诉讼时效期间应自华烁公司盖章并回传《对账单》之日，即2013年8月19日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，华春公司于2015年9月17日向原审法院起诉，并且华春公司不能提供有效证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故华春公司的起诉已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。华烁公司称双方在对账中没有确定华烁公司履行义务的期限，其起诉并不超过诉讼时效期间的意见，于法无据，不予采纳。华烁公司在庭审中称华春公司所供货物存在质量问题，而且华烁公司所称的质量问题并早于双方对账的时间，故华烁公司反诉要求退回剩余货物，同样超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、驳回华春公司的诉讼请求

华春公司、华烁公司签订的《供货合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。华烁公司在华春公司制作的《对账单》中加盖其财务专用章，系其对双方债权债务的确认，华春公司的诉讼时效期间应自华烁公司盖章并回传《对账单》之日，即2013年8月19日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，华春公司于2015年9月17日向原审法院起诉，并且华春公司不能提供有效证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故华春公司的起诉已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。华烁公司称双方在对账中没有确

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1950号上诉人（原审原告、反诉被告）河北华春液压汽配有限公司。住所地河北省临西县老官寨乡黑庄村。法定代表人黄培华，董事长。委托代理人（特别授权）郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市华烁车辆有限公司。住所地新乡市凤泉区卫北工业园区（宝山大道666号）。法定代表人王绍磊，总经理。委托代理人（特别授权）王……