借款合同纠纷 （2017）粤05民终134号

…虽莱尔欧妃公司向中行汕头分行提交了其与案外人大商股份有限公司的基础合同的复印件，但没有提交大商公司的主体资格和基础合同的履行凭证，且莱尔欧妃公司对案外人大商股份有限公司享有的上述债权未经法定程序予以确认，真实性无法认定，故该质押行为无效。中行汕头分行认为一审法院认定质押行为无效为不妥，理由如下：1、应收账款质押是权利质押的一种，《物权法》第228条规定了应收账款质押设立的必要条件：应收账款出质的，当事人应当签订书面合同；质权自信贷征信机构办理出质登记时设立；应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。在本案中，中行汕头分行作为质权人和莱尔欧妃公司作为出质人签署了《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，并向中国人民银行征信中心办理了出质登记手续，而且莱尔欧妃公司作为出质人向中行汕头分行提交了应收账款基础合同，作为应收账款基础合同的债务人大商股份有限公司也向中行汕头分行提供了《应收账款确认函》，且该确认函上支付货款的数额与基础合同相符，接收账户也正是《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》约定的中行汕头分行实现质权的收款账户。上述证据莱尔欧妃公司、思卡雅妃公

…虽莱尔欧妃公司向中行汕头分行提交了其与案外人大商股份有限公司的基础合同的复印件，但没有提交大商公司的主体资格和基础合同的履行凭证，且莱尔欧妃公司对案外人大商股份有限公司享有的上述债权未经法定程序予以确认，真实性无法认定，故该质押行为无效。中行汕头分行认为一审法院认定质押行为无效为不妥，理由如下：1、应收账款质押是权利质押的一种，《物权法》第228条规定了应收账款质押设立的必要条件：应收账款出质的，当事人应当签订书面合同；质权自信贷征信机构办理出质登记时设立；应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。在本案中，中行汕头分行作为质权人和莱尔欧妃公司作为出质人签署了《应收账款质押

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终134号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司。法定代表人：洪光辉。被上诉人（原审被告）：汕头市思卡雅妃时装有限公司。法定代表人：洪光辉。被上诉人（……