民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初1041号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款合同关系。 对此本院分析认为：第一，原告虽证明已向被告杨会霞转账支付案涉款项150000元，但原告并未提交证据证明三被告曾作出向原告借款的意思表示以及双方关于借款期限、借款利息等事项的约定；第二，被告李应军与原告蔡中良通话中多次反问原告案涉款项是否为借款、是否是被告要求原告转款，原告对此均未明确回应，有违常理；第三，从被告李应军与原告蔡中良的微信聊天记录可见，被告李应军表示案涉款项是第三人韩志勇与原告联系的，原告亦予以确认，且原告在向被告杨会霞转账后亦将转账的情况截图告知第三人韩志勇；第四，从被告李应军与第三人韩志勇的微信聊天记录可见，2018年9月27日被告李应军与第三人韩志勇沟通工人工资问题，第三人韩志勇表示将安排款项，后第三人韩志勇在9月28日将原告转账案涉款项的截图发给被告李应军，并表示将款项用于还工人工资；第三人韩志勇于2018年11月1日的微信内容也表示原告向被告转账的款项是代韩志勇支付的宏伟泰公司应付炬峰公司的工人工资。 综上，本院有理由相信案涉款项并非三被告向原告的借款，故本院对原告要求三被告返还借款及利息的
摘要
蔡中良与李应军、杨会霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1041号原告：蔡中良，1982年6月28日出生,男,汉族,住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。 被告：李应军，1977年4月21日出生，男，汉族，住河南省新野县。 被告：杨会霞，1979年2月9日出生，女，汉族，住河南省新野县。 被……