（2015）抚中立民终字第00151号

上诉人山西红沟煤化工有限公司与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司签订的《产品供销合同》中约定的解决合同纠纷的方式为：“因本合同发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉”，此外，双方并未就争议管辖法院签署专门的管辖协议，因此该合同并没有对管辖法院予以约定。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人请求上诉人履行付款义务，即本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，故原审法院对本案行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏　青审判员　李　英审判员　曹　丹二〇一五年十一月三

上诉人山西红沟煤化工有限公司与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司签订的《产品供销合同》中约定的解决合同纠纷的方式为：“因本合同发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉”，此外，双方并未就争议管辖法院签署专门的管辖协议，因此该合同并没有对管辖法院予以约定。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地并未约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00151号上诉人（原审被告）山西红沟煤化工有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市。法定代表人宋玉锐，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人张承臣，系该公司董事长。上诉人山西红沟煤化工有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（……