其他行政行为 （2019）京01行初1186号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第四十一条规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人；不属于本行政机关职能范围的，行政机关可以转送有权更正的行政机关处理并告知申请人，或者告知申请人向有权更正的行政机关提出。本案中，原告以被告作出的431号告知书向其公开的有关查询结果与另案中被告以相同关键词在同一系统中查询结果不一致为由主张更正431号告知书的相关内容，实质上仍是对431号告知书的合法性提出的异议，并不属于上述规定中所述更正情形。关于431号告知书的合法性问题，原告等人已向本院提起过诉讼。本院于2019年6月25日作出（2019）京01行初673号行政判决书，驳回了原告等人的诉讼请求，在此情况下，原告向被告提出“更正”申请，亦缺乏基本的事实根据。被告未对其进行答复的行为不对原告的权利义务产生实际影响。原告针对被告未予答复的行为提起诉讼，缺乏值得保护的利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第四十一条规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人；不属于本行政机关职能范围的，行政机关可以转送有权更正的行政机关处理并告知申请人，或者告知申请人向有权更正的行政机关提出。本案中，原告以被告作出的431号告知书向其公开的有关查询结果与另案中被告以相同关键词在同一系统中查询结果不一致为由主张更正431号告知书的相关内容，实质上仍是对431号告知书的合法性提出的异议，并不属于上述规定中所述更正情形。关于431号告知书的合法性
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1186号原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告张争，男，1963年6月13日出……