民间借贷纠纷 （2019）渝04民再10号

本案双方争议焦点在于双方之间形成的是何种法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，双方虽然签订了《合作协议》，但该协议约定马世斌不承担任何风险，只享有固定收益，即工程结束后按照建筑面积每平方米不低于20元的标准获取纯利。因此，本案不符合合伙关系的基本特征。李成久向重庆市泰诚建设工程有限公司主张工程款时，也是以其个人名义，并未涉及合伙人。故不能认定双方形成的是合伙关系。马世斌依约向李成久支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的规定，双方之间应构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。本案所涉的借款本金是以在工程中支付材料款及转账的方式交付的，李成久出具收条载明已经收到了80万元的款项，其作为一个具有民事行为能力的成年人，在出具收条时完全有能力同时也应当预测到出具收条的行为所产生的法律后果，故认定李成久已经收到了借款本金80万元。对于马世斌主张的利息，合作协议中利润的约定不能当然的视为对利息的约定，且合伙协议中对

本案双方争议焦点在于双方之间形成的是何种法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，双方虽然签订了《合作协议》，但该协议约定马世斌不承担任何风险，只享有固定收益，即工程结束后按照建筑面积每平方米不低于20元的标准获取纯利。因此，本案不符合合伙关系的基本特征。李成久向重庆市泰诚建设工程有限公司主张工程款时，也是以其个人名义，并未涉及合伙人。故不能认定双方形成的是合伙关系。马世斌依约向李成久支付款项，到期后收回成本，符合借款合同的规定，双

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民再10号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李成久，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马世斌，男，1969年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：马普法，重庆律缘律……