（2017）沪01行终689号

结合双方的举证质证过程，闵正权、闵惠芳、闵某、唐某当庭也确认，被征收房屋在红线范围内，闵正权、闵惠芳、闵某、唐某仅根据主观认识判断图纸中的路不是镇北路，而得出其所有的房屋不在征收范围内的主张，缺乏依据，不予采纳。闵正权、闵惠芳、闵某、唐某还主张，唐某没有享受过动迁安置，原审法院认为，浦东规土局举证中关于唐某已作安置的情况说明证明效力大于闵正权、闵惠芳、闵某、唐某所举证据，故对闵正权、闵惠芳、闵某、唐某该主张，不予采纳。此外，闵正权、闵惠芳、闵某、唐某主张征地批文中的征地用途应有批准程序，征地批文与本案被诉责令交出土地决定属不同的法律关系，闵正权等若确有依据，可以依法另行主张。综上，被诉责令交出土地决定认定事实清楚、证据充分，对闵正权（户）的补偿亦符合相关法律、法规、政策规定。闵正权、闵惠芳、闵某、唐某起诉要求撤销被诉责令交出土地决定，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闵正权、闵惠芳、闵某、唐某的诉讼请求。判决后，闵正权、闵惠芳、闵某、唐某不服，上诉于本院。上诉人闵正权、闵惠芳、闵某、唐某上诉称，上诉人所有的被征收房屋不在征

结合双方的举证质证过程，闵正权、闵惠芳、闵某、唐某当庭也确认，被征收房屋在红线范围内，闵正权、闵惠芳、闵某、唐某仅根据主观认识判断图纸中的路不是镇北路，而得出其所有的房屋不在征收范围内的主张，缺乏依据，不予采纳。闵正权、闵惠芳、闵某、唐某还主张，唐某没有享受过动迁安置，原审法院认为，浦东规土局举证中关于唐某已作安置的情况说明证明效力大于闵正权、闵惠芳、闵某、唐某所举证据，故对闵正权、闵惠芳、闵某、唐某该主张，不予采纳。此外，闵正权、闵惠芳、闵某、唐某主张征地批文中的征地用途应有批准程序，征地批文与本案被诉责令交出土地决定属不同的法律关系，闵正权等若确有依据，可以依法另行主张。综上，被诉责令交出

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终689号上诉人（原审原告）闵正权，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）闵惠芳，女，1962年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）闵某，男，1983年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）唐某，女，2010年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人闵某（系上诉人……