生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）齐民再终字第58号

该案系人身损害赔偿纠纷，原审对王永才是刘德芳雇用的还是张先君雇用或者刘德芳与张先君共同雇用的认定不清。在本案中，应查清上述事实的前提下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，依法裁决。原审判决应对王永才的伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理人员工资的全部诉讼请求作出具体裁判，而原审判决在没有对上述事实裁判，在没有上述费用计算标准和依据的情况下，判决赔偿金额缺乏依据。原审判决主文“第三项王永才给付刘德芳与张先君为其支付的医药费799.76元（39980.80元×20）。上述一、二项相抵，刘德芳与张先君应赔偿王永才49898.44元”。因39980.80元医药费无证据证实，且医药费39980.80元×20不可能等于799.76元。该判决主文“第一项撤销本院（2011）克民初字第977号民事判决；第二项张先君与刘德芳于判决生效后30日共同赔偿王永才医药费等费用共计50697.60元”。因该判决主文的一、二项不能相抵，该判项实属错误。综上，原审判决认定的基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事

该案系人身损害赔偿纠纷，原审对王永才是刘德芳雇用的还是张先君雇用或者刘德芳与张先君共同雇用的认定不清。在本案中，应查清上述事实的前提下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，依法裁决。原审判决应对王永才的伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理人员工资的全部诉讼请求作出具体裁判，而原审判决在没有对上述事实裁判，在没有上述费用计算标准和依据的情况下，判决赔偿金额缺乏依据。原审判决主文“第三项王永才给付刘德芳与张先君为其支付的医药费799.76元（39980.80元×20）。上述一、二项相抵，刘德芳与张先君应赔偿王永

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐民再终字第58号上诉人（一审被告、再审申请人）：刘德芳，女。上诉人（再审被申请人）：张先君，男。委托代理人：王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：王永才，男。一审原告王永才因与一审被告刘德芳人身损害赔偿纠纷一案，克山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）克民初字第977号民事判决，已发生法律效力……