生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑10民终100号

上诉人提供的证据系复印件，形式要件不合法。在原审诉讼中，上诉人侯吉良并未对曲春梅主张权利。综上，本院对该组证据不予采信。证据二、被上诉人的出院病人明细汇总。证明：肝功检查59元与本案无关，这项费用不合理，不应由上诉人承担。被上诉人张厚良对证据的形式要件没有异议，这是住院的必查项目，而不是被上诉人自己要求做的检查。本院认为，根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，被上诉人冠心病、高血压病、腔隙性梗塞等病症与本次外伤无直接因果关系，原审已参照司法鉴定意见，对其不合理的部分药费1805.90元予以剔除，其余部分均为合理用药。据此，本院对上诉人的主张不予支持。被上诉人张厚良未提供新的证据。根据当事人的诉请主张及其陈述，结合本院及原审对事实与证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。本院认为：关于被上诉人张厚良的不合理药费问题，原审已参照鉴定意见，对不合理部分1805.90元药费予以剔除，合理的费用予以保护。上诉人侯吉良对此虽有异议，但并无充分的理由，本院对其主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人的伤情不具有真实性，县医院的诊断不符合事实等上诉理由，其在诉讼中并未提供充分的反驳证据，本院亦

上诉人提供的证据系复印件，形式要件不合法。在原审诉讼中，上诉人侯吉良并未对曲春梅主张权利。综上，本院对该组证据不予采信。证据二、被上诉人的出院病人明细汇总。证明：肝功检查59元与本案无关，这项费用不合理，不应由上诉人承担。被上诉人张厚良对证据的形式要件没有异议，这是住院的必查项目，而不是被上诉人自己要求做的检查。本院认为，根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，被上诉人冠心病、高血压病、腔隙性梗塞等病症与本次外伤无直接因果关系，原审已参照司法鉴定意见，对其不合理的部分药费1805.90元予以剔除，其余部分均为合理用药。据此，本院对上诉人的主张不予支持。被上诉人张厚良未提供新的证据。根

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终100号上诉人（原审被告、反诉原告）侯吉良，男，1963年3月4日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告、反诉被告）张厚良，男，1955年7月14日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。上诉人侯吉良因与被上诉人张厚良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2015）林民初字第65号民事判决……