合同纠纷 （2021）鲁02民终765号

八千翼公司与华俊公司签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。协议明确约定，华俊公司应在两个工作日内将退款事宜处理妥当，但经八千翼公司催促后，华俊公司仍未按约处理退票事宜，八千翼公司为维护其经营信誉代替华俊公司向采购商支付退票款，根据合作协议约定，八千翼公司有权向华俊公司主张垫付的退票款及利息损失。华俊公司的抗辩主张，既无合同依据亦未提交有效证据加以证明，故不予采纳。关于诉讼时效，八千翼公司曾于2016年4月21日向一审法院提起诉讼主张过本案的权利，构成诉讼时效的中断，八千翼公司又于2019年4月10日提起本案诉讼，未超出法律规定的诉讼时效期间，对华俊公司关于诉讼时效的抗辩亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：华俊公司于本判决生效后10日内支付八千翼公司垫付的退票款88409.3元及利息损失（自2019年4月10日至实际给付之日，按全国银行间同业拆

八千翼公司与华俊公司签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。协议明确约定，华俊公司应在两个工作日内将退款事宜处理妥当，但经八千翼公司催促后，华俊公司仍未按约处理退票事宜，八千翼公司为维护其经营信誉代替华俊公司向采购商支付退票款，根据合作协议约定，八千翼公司有权向华俊公司主张垫付的退票款及利息损失。华俊公司的抗辩主张，既无合同依据亦未提交有效证据加以证明，故不予采纳。关于诉讼时效，八千翼公司曾于2016年4月21日向一审法院提起诉讼主张过本案的权利，构成诉讼时效的中断，八千翼公司又于2019年4月10日提起本案诉讼，未超出法律规定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终765号 上诉人（原审被告）：青岛华俊航空旅游服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：杨春丰，董事长。 委托诉讼代理人：李玉浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都八千翼网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：余智强，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 ……