股权转让纠纷 （2019）最高法民终284号

本案争议的焦点为:一、国华公司、亚利蒙公司主张解除5.26协议第2.1.18条至2.1.21条是否有事实和法律依据；二、华麟公司是否应将芦集煤层气探矿权证返还国华公司；三、华麟公司、华电公司是否因履行合同不当，给国华公司造成1亿元的损失，并予以赔偿；四、亚利蒙公司要求解除2013年10月9日《股权质押协议》并相应解除对文汇公司49%股权的质权是否应予支持。 关于争议焦点一。国华公司，亚利蒙公司认为，5.26协议系变造，并在一审审理期间，申请对5.26协议是否为变造形成进行司法鉴定。经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定中心出具的结论意见，并没有认定5.26协议系变造形成的。同时，在华电公司诉国华公司、华麟公司债权人代位权纠纷案中，生效判决对涉及本案的基本事实、法律关系、5.26协议效力及各方当事人的权利义务也已经审查认定。涉案5.26协议已经生效判决认定为真实、有效，故国华公司、亚利蒙公司认为华电公司变造了5.26协议没有事实依据。由于国华公司、亚利蒙公司与华电公司签订的5.26协议为真实、合法、有效，各方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案国华公司、

本案争议的焦点为:一、国华公司、亚利蒙公司主张解除5.26协议第2.1.18条至2.1.21条是否有事实和法律依据；二、华麟公司是否应将芦集煤层气探矿权证返还国华公司；三、华麟公司、华电公司是否因履行合同不当，给国华公司造成1亿元的损失，并予以赔偿；四、亚利蒙公司要求解除2013年10月9日《股权质押协议》并相应解除对文汇公司49%股权的质权是否应予支持。 关于争议焦点一。国华公司，亚利蒙公司认为，5.26协议系变造，并在一审审理期间，申请对5.26协议是否为变造形成进行司法鉴定。经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定中心出具的结论意见，并没有认定5.26协议系变造形成的。同

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终284号 上诉人（原审原告）：安徽国华新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。 法定代表人：史婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人（原审原告）：安徽亚利蒙电力新材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业……