（2014）鄂恩施中行再终字第00015号
裁判要旨
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李先朋、李正江、李正保在要求恩施市沙地乡移民站对其进行移民安置未果后，到恩施市移民局信访，恩施市移民局作出《答复意见》后，李先朋、李正江、李正保先后要求恩施市人民政府、恩施州人民政府进行复议、复核，恩施市人民政府、恩施州人民政府先后作出了复议意见、复核意见。从主张权利的方式来看，李先朋、李正保、李正江选择的是依据《信访条例》的规定进行逐级信访。而各级信访机构依据《信访条例》的规定所作出的处理意见、复查意见、复核意见不属人民法院的受案范围。原一、二审法院受理案件后作出实体判决错误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第一项、第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销恩施州中级人民法院（2008）恩中行终字第67号行政判决
摘要
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李先朋、李正江、李正保在要求恩施市沙地乡移民站对其进行移民安置未果后，到恩施市移民局信访，恩施市移民局作出《答复意见》后，李先朋、李正江、李正保先后要求恩施市人民政府、恩施州人民政府进行复议、复核，恩施市人民政府、恩施州人民政府先后作出了复议意见、复核意见。从主张权利的方式来看，李先朋、李正保、李正江选择的是依据《信访条例》的规定进
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂恩施中行再终字第00015号原审上诉人（一审原告）：李先朋，农民。委托代理人：谭辉云，系李先朋之妻。原审上诉人（一审原告）：李正保，系李先朋之长子。法定代理人：谭辉云，系李正保母亲。原审上诉人（一审原告）：李正江，系李先朋之次子。法定代理人：谭辉云，系李正江母亲。三原审上诉人共同委托代理人：黄玉兰，系李先朋之岳母。原审被上诉人（……